Introducción al Modelo: la “Sostenibilidad Fuerte” significa que el Capital Natural se considera de manera separada
Candriam ha estado analizando y calificando la Sostenibilidad Soberana desde 2009. La tercera versión de nuestro modelo va más allá del marco tradicional de los cuatro pilares de capital al reconocer que el Capital Natural es finito y no puede ser reemplazado por el Capital Humano, Social o Económico.
Consideramos que nuestras calificaciones, construidas a partir de 470 Factores para cada país, resultan aún más útiles gracias a las perspectivas que los componentes ofrecen sobre temas individuales que requieren un estudio adicional. El modelo es alimentado con una rica base de datos, que contribuye a la comprensión de las cuestiones complejas. Utilizamos tanto los datos como las perspectivas en nuestros procesos de inversión de Candriam.
El incremento de la valoración del capital natural en nuestra calificación global de país afecta a las clasificaciones de los países con respecto a nuestros modelos anteriores, así como con respecto a la forma en la que otros modelos pueden clasificar a los países. La deforestación proporciona un ejemplo ilustrativo crucial.
Para conocer nuestra filosofía y nuestra estrategia de Sostenibilidad Soberana, descargue nuestro documento, “El Capital Natural frente a la Naturaleza del Capital” (“Natural Capital vs the Nature of Capital”).
Figura 1 - Media ponderada por materialidad de las puntuaciones de los componentes
Tema de enfoque: Deforestación
Dentro del pilar del Capital Natural de nuestro modelo, de las 131 Cuestiones objeto de seguimiento, una de ellas es la Deforestación. Se trata de un tema prioritario para los inversores de determinadas naciones soberanas, como Indonesia y Brasil. Se trata asimismo de un tema importante para todos, y para nuestra comprensión profunda del futuro del cambio climático esto implica una estrecha monitorización de la deforestación.
Y lo que resulta importante, la captación fotosintética del carbono por parte de los árboles es uno de los medios más eficientes para reducir la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera. Los estudios consideran que los terrenos disponibles para plantar árboles podrían captar hasta el 25% del CO2 presente actualmente en la atmósfera.[i] Aunque también presenta sus limitaciones, esta estrategia constituye de lejos la forma más barata de ralentizar el cambio climático disponible en la actualidad. Las nuevas tecnologías requieren un desarrollo adicional, seguido de una aplicación a gran escala, con un alto coste potencial. Aunque debemos continuar la transición a las energías renovables, plantar árboles en terrenos ya disponibles constituye una forma rentable y eficiente de captar el carbono atmosférico a gran escala.
Ya se están desarrollando iniciativas en Etiopía,[ii] India,[iii] Irlanda,[iv] y la UE en su conjunto,[v] entre otros. Se requiere un esfuerzo concertado y coordinado a medio plazo. Los proyectos puntuales pueden ocupar los titulares de los medios, pero el ejemplo de Turquía[vi] muestra que una planificación y una ejecución deficientes pueden reducir drásticamente su efecto.
Aún así, la deforestación continúa, en especial en las regiones tropicales, y las economías emergentes están talando árboles y desbrozando terrenos para la agricultura y para la explotación maderera a corto plazo. Estos efectos se ven exacerbados por los costosos incendios forestales. Con frecuencia dirigidos por regímenes con poca consideración por la ciencia o por la comunidad global, estos países dejan claro que se requerirá un esfuerzo internacional concentrado para invertir la tendencia. La gravedad del problema no se encuentra bien documentada, en la medida en que los funcionarios tratan de esconder la magnitud del mismo.[vii] Debido a la potencial falta de datos fiables comunicados a nivel nacional, extraemos los datos de una variedad de fuentes independientes, como las imágenes de los satélites sobre el cambio en la cubierta forestal.
La Deforestación (Figura 2) no se limita a los países emergentes. Australia, Estados Unidos y, en especial, Canadá presentan malas calificaciones. Este hecho contradice la teoría de que una vez que un país alcanza un determinado nivel de desarrollo, la deforestación se puede invertir y el país se convertirá en más auto-sostenible ecológicamente.
Figura 2 – Índice de Deforestación con respecto al PIB
Canadá ilustra estos fenómenos interconectados, en el sentido de que los países desarrollados están siendo incapaces de controlar la deforestación, y que los datos comunicados sobre deforestación con frecuencia resultan “engañosos”. La Wildlands League of Canada’s Parks and Wilderness Society comunica que aproximadamente 40.000 campos de fútbol son talados para construir carreteras y despejar terrenos solo en la provincia de Ontario, es decir, siete veces más que los datos comunicados para el conjunto de Canadá. En esta provincia se desarrolla únicamente el 17% de la explotación maderera de Canadá.[viii] Esto supondría una deforestación total de 650.000 hectáreas a lo largo de los últimos 30 años.
Resulta extremadamente preocupante que los países con grandes territorios están siendo incapaces de actuar. Además de los tres grandes países desarrollados mencionados, otros grandes países como Méjico, Rusia y China presentan unas calificaciones muy bajas en esta cuestión. La deforestación presenta una amplia difusión geográfica, desde Norteamérica y Latinoamérica hasta Asia y Australia. Consideramos la situación de Indonesia y Brasil especialmente preocupante. Aunque Brasil es de lejos el país con la mayor pérdida absoluta de bosques, Indonesia presenta una calificación más baja, puesto que un mayor porcentaje de superficie forestal del país está desapareciendo. Sin una intensa presión internacional resulta improbable que se pueda revertir la situación de estos dos países. El problema es bien conocido por la comunidad global, y queda bien ilustrado por la isla de Borneo (Figura 3), territorio compartido entre Indonesia (73%), Malasia (26%) y Brunei (1%).
Las medidas locales se deben ampliar más allá de la regulación medioambiental. El Estado de Derecho parece ser otro elemento clave, puesto que una parte significativa de las explotaciones madereras se realiza de manera ilegal.[ix] La presión internacional ha mostrado unos primeros síntomas de progreso, en especial en Brasil,[x] donde el gobierno ha establecido una respuesta militar para la deforestación ilegal, junto con medidas organizadas para luchar contra los incendios forestales. Se debe hacer mucho más. Las relaciones comerciales entre los países deben empezar a integrar protecciones medioambientales significativas, junto con el control y la ejecución de la legislación.
El tema de la deforestación es importante para Candriam. En octubre de 2020, Candriam firmó el Diálogo de Política de Inversores sobre Deforestación (“Investors Policy Dialogue on Deforestation”).
Figura 3 - Deforestación de Borneo – Cubierta forestal a lo largo del tiempo
[i] J.-F. Bastin, Y. Finegold, C. Garcia, D. Mollicone, M. Rezende, D. Routh, C. M. Zohner, T. W. Crowther, “The Global Tree Restoration Potential” and Bastin, et al, “Response to Comments on ‘The global tree restoration potential’” Science, 5 July 2019 and 29 May 2020.
[ii] World Economic Forum. Ethiopia planted 350 million trees in a day. And its fight against deforestation does not stop there. 31 July, 2020. https://www.weforum.org/agenda/2019/07/ethiopia-has-planted-350-million-trees-in-a-day-to-tackledeforestation-
and-its-not-stopping-there/, accessed 18 November 2020.
[iii] Independent. India plants 66 million trees in 12 hours as part of record-breaking environmental campaign. 3 January 2018. https://www.independent.co.uk/news/world/asia/india-plant-66-million-trees-12-hours-environment-campaign-madhyapradesh-
global-warming-climate-a7820416.html, accessed 18 November 2020.
[iv] Forbes. Ireland Commits To Plant 440 Million Trees To Help Tackle Climate Change. 30 September 2019. https://www.forbes.com/sites/trevornace/2019/09/30/ireland-commits-to-plant-440-million-trees-to-help-tackle-climate-change/,
accessed 18 November 2020.
[v] NewScientist. EU plans to plant 3 billion trees and massively expand organic farming. 20 May 2020. https://www.newscientist.com/article/2244115-eu-plansto-plant-3-billion-trees-and-massively-expand-organic-farming/#ixzz6WJ6TsK1K, accessed 18 November 2020.
[vi] The Guardian. Most of 11m trees planted in Turkish project 'may be dead'. 20 January, 2020. https://www.theguardian.com/world/2020/jan/30/most-of-11m- trees-planted-in-turkish-project-may-be-dead?CMP=Share_iOSApp_Other, accessed 18 November 2020.
[vii] Deutsche Welle. Brazil's research chief sacked after deforestation row with Bolsonaro. 2 August 2019. https://www.dw.com/en/brazils-research-chiefsacked-after-deforestation-row-with-bolsonaro/a-49874119, accessed 18 November 2020.
[viii] Canadian Parks and Wilderness Society Wildlands League. Canada underreporting deforestation and carbon impacts by forestry. 14 December 2019. https://wildlandsleague.org/news/loggingscars/, accessed 18 November 2020.
[ix] Human Rights Watch. Rainforest Mafias - How Violence and Impunity Fuel Deforestation in Brazil’s Amazon. 17 September 2019. https://www.hrw.org/report/2019/09/17/rainforest-mafias/how-violence-and-impunity-fueldeforestation-
brazils-amazon, accessed 18 November 2020.
[x] The New York Times. Under Pressure, Brazil’s Bolsonaro Forced to Fight Deforestation. 1 August 2020. https://www.nytimes.com/2020/08/01/world/americas/Brazil-amazon-deforestation-bolsonaro.html, accessed 18 November
2020.
