Ein Blick in das Modell: „Starke Nachhaltigkeit“ bedeutet Naturkapital ist etwas Besonderes
Candriam analysiert und bewertet die Nachhaltigkeit von Staaten bereits seit 2009. Mit der dritten Version unseres Modells bewegen wir uns weg von dem traditionellen Modell der vier Kapitalsäulen, indem wir erkennen, dass Naturkapital sowohl endlich als auch unersetzlich für das Human-, Sozial- oder Wirtschaftskapital ist.
Wir glauben, dass unsere Bewertungen, die sich aus 470 Faktoren für jedes Land zusammensetzen, sogar noch nützlicher sind, da aus diesen Komponenten Erkenntnisse über einzelne Themen gewonnen werden können, die weiterer Untersuchungen bedürfen. Das Modell wird von einer umfangreichen Datenbank gestützt und trägt so zu unserem Verständnis komplexer Themen bei. Wir bei Candriam nutzen sowohl die Daten als auch die Erkenntnisse in unseren Anlageprozessen.
Die stärkere Gewichtung des Naturkapitals in unserer Gesamtbewertung eines Landes wirkt sich auf die Länderranglisten gegenüber unseren vorherigen Modellen aus – und im Vergleich dazu, wie andere Modelle diese Länder einstufen würden. Das Thema Abholzung veranschaulicht dies eindrucksvoll..
Wenn Sie mehr über unsere Philosophie und unseren Ansatz zur Nachhaltigkeit von Staaten erfahren möchten, dann lesen Sie unsere Studie „Naturkapital vs. Natur von Kapital“.
Abbildung 1 - Aufbau des Pfeilermodells
Fokus: Abholzung von Wäldern
Innerhalb der Säule „Naturkapital“ unseres Modells ist die Abholzung der Wälder eines der 131 Themen, die wir überwachen. Dies ist ein zentrales Thema für Investoren in Staaten wie z.B. Indonesien und Brasilien. Außerdem ist es ein wichtiges Thema für jeden, denn unser umfassendes Verständnis über die Zukunft des Klimawandels deutet darauf hin, dass die Abholzung sehr engmaschig überwacht werden sollte.
Insbesondere ist die photosynthetische Kohlenstoffbindung durch Bäume das wirksamste Mittel, um das Kohlendioxid in der Atmosphäre zu senken.[i] Schätzungen einiger Studien zufolge könnte das zur Anpflanzung von Bäumen verfügbare Land bis zu 25 % des derzeit in der Atmosphäre enthaltenen Kohlendioxids binden. Wenngleich nicht ohne Einschränkungen, ist dies die bei weitem billigste derzeit verfügbare Methode, um den Klimawandel zu verlangsamen. Neue Technologien müssen weiterentwickelt und anschließend übernommen werden, was potenziell mit hohen Kosten verbunden ist. Natürlich müssen wir den Übergang zu Energie aus erneuerbaren Quellen vorantreiben, doch die Neuanpflanzung von Bäumen auf bereits verfügbarem Land ist eine kostengünstige und wirksame Methode, um in großem Umfang Kohlendioxid in der Atmosphäre zu binden.
Entsprechende Initiativen wurden unter anderem bereits in Äthiopie,[ii] Indien,[iii] Irland,[iv] und in der gesamten EU[v] eingeleitet. Mittelfristig sind konzertierte und koordinierte Maßnahmen erforderlich. Einmalige Projekte schaffen es vielleicht in die Schlagzeilen, doch das Beispiel Türkei[vi] zeigt, dass eine mangelnde Planung und Ausführung die Wirkung erheblich schmälern kann.
Dennoch setzt sich die Abholzung von Wäldern vor allem in tropischen Regionen fort, wo die Schwellenländer Flächen für die Landwirtschaft und kurzfristigen Profit aus der Holzgewinnung roden. Diese Effekte werden durch kostspielige Waldbrände noch verschärft. Viele dieser Länder werden oft von Regierungen geführt, die wenig Rücksicht auf die Wissenschaft oder die Weltgemeinschaft nehmen. Daran wird deutlich, dass konzertierte internationale Maßnahmen notwendig sind, um diesen Trend umzukehren. Über das wirkliche Ausmaß des Problems wird nur wenig berichtet, wobei manche Behörden versuchen, es zu verschleiern.[vii] Aufgrund des potenziellen Mangels an zuverlässigen national gemeldeten Daten stützen wir uns auf eine Vielzahl von unabhängigen Quellen, wie zum Beispiel Satellitenbilder der Waldflächenveränderungen.
Die Abholzung von Wäldern (Abbildung 2) beschränkt sich nicht auf die Schwellenländer. Australien, die USA und insbesondere Kanada schneiden hier sehr schlecht ab. Dies widerspricht der Theorie, dass die Entwaldung rückgängig gemacht und das Land aus eigener Kraft ökologisch nachhaltig werden kann, wenn es erst einmal einen gewissen Entwicklungsstand erreicht hat.
Abbildung 2 – Entwaldungsindex ggü. BIP
Kanada ist ein Beispiel für das Gegenteil, nämlich dass auch Industrieländer die Abholzung von Wäldern nicht unter Kontrolle bringen und dass die gemeldeten Daten zur Entwaldung oft „irreführend“ sind. Die Wildlands League der Parks and Wilderness Society von Kanada berichtet, dass allein in der Provinz Ontario jährlich Flächen mit einer Größe von rund 40.000 Fußballfeldern abgeholzt werden, um Straßen und Anlandungen zu bauen – siebenmal so viel wie offiziell für Kanada angegeben wird.. In dieser Provinz werden aber nur 17 % des kanadischen Holzes gewonnen.[viii] Dies deutet darauf hin, dass in den letzten 30 Jahren insgesamt ganze 650.000 Hektar abgeholzt worden sein könnten.
Dass Länder mit großen Gebieten nicht handeln, ist äußerst besorgniserregend. Neben den drei erwähnten Industrieländern schneiden auch andere große Länder wie Mexiko, Russland und China in diesem Punkt sehr schlecht ab. Die Abholzung von Wäldern ist geografisch weit verbreitet – in Nord- und Lateinamerika auf der einen Seite sowie Asien und Australien auf der anderen. Unserer Meinung nach ist die Lage in Indonesien und Brasilien besonders besorgniserregend. Brasilien ist zwar mit Abstand das Land, in dem am meisten Waldfläche verloren geht, doch Indonesien schneidet in unserem Modell noch schlechter ab, da ein größerer Anteil des Waldes im Land verschwindet. Ohne intensiven internationalen Druck ist es unwahrscheinlich, dass die Entwaldung in diesen beiden Ländern rückgängig gemacht werden kann. Das Problem ist der Weltgemeinschaft bekannt und wird durch die Situation auf der Insel Borneo sehr gut veranschaulicht (Abbildung 3), deren Territorium sich Indonesien (73 %), Malaysia (26 %) und Brunei (1 %) teilen.
Internationaler Druck hat erste Erfolge bewirkt, insbesondere in Brasilien,[x] wo die Regierung ein militärisches Vorgehen gegen illegale Abholzung und organisierte Maßnahmen zur Bekämpfung von Waldbränden eingeführt hat. Doch es muss viel mehr getan werden. In die Handelsbeziehungen zwischen Nationen müssen sinnvolle Umweltschutzmaßnahmen eingebettet werden, die kontrolliert und durchgesetzt werden müssen.
Die Abholzung von Wäldern ist für Candriam ein wichtiges Thema. Deshalb haben wir im Oktober 2020 die Investors Policy Dialogue on Deforestation unterzeichnet.
Abbildung - Abholzung von Wäldern in Borneo – Baumbestand im Zeitverlauf
[i] J.-F. Bastin, Y. Finegold, C. Garcia, D. Mollicone, M. Rezende, D. Routh, C. M. Zohner, T. W. Crowther, “The Global Tree Restoration Potential” and Bastin, et al, “Response to Comments on ‘The global tree restoration potential’” Science, 5 July 2019 and 29 May 2020.
[ii] World Economic Forum. Ethiopia planted 350 million trees in a day. And its fight against deforestation does not stop there. 31 July, 2020. https://www.weforum.org/agenda/2019/07/ethiopia-has-planted-350-million-trees-in-a-day-to-tackledeforestation-
and-its-not-stopping-there/, accessed 18 November 2020.
[iii] Independent. India plants 66 million trees in 12 hours as part of record-breaking environmental campaign. 3 January 2018. https://www.independent.co.uk/news/world/asia/india-plant-66-million-trees-12-hours-environment-campaign-madhyapradesh-
global-warming-climate-a7820416.html, accessed 18 November 2020.
[iv] Forbes. Ireland Commits To Plant 440 Million Trees To Help Tackle Climate Change. 30 September 2019. https://www.forbes.com/sites/trevornace/2019/09/30/ireland-commits-to-plant-440-million-trees-to-help-tackle-climate-change/,
accessed 18 November 2020.
[v] NewScientist. EU plans to plant 3 billion trees and massively expand organic farming. 20 May 2020. https://www.newscientist.com/article/2244115-eu-plansto-plant-3-billion-trees-and-massively-expand-organic-farming/#ixzz6WJ6TsK1K, accessed 18 November 2020.
[vi] The Guardian. Most of 11m trees planted in Turkish project 'may be dead'. 20 January, 2020. https://www.theguardian.com/world/2020/jan/30/most-of-11m- trees-planted-in-turkish-project-may-be-dead?CMP=Share_iOSApp_Other, accessed 18 November 2020.
[vii] Deutsche Welle. Brazil's research chief sacked after deforestation row with Bolsonaro. 2 August 2019. https://www.dw.com/en/brazils-research-chiefsacked-after-deforestation-row-with-bolsonaro/a-49874119, accessed 18 November 2020.
[viii] Canadian Parks and Wilderness Society Wildlands League. Canada underreporting deforestation and carbon impacts by forestry. 14 December 2019. https://wildlandsleague.org/news/loggingscars/, accessed 18 November 2020.
[ix] Human Rights Watch. Rainforest Mafias - How Violence and Impunity Fuel Deforestation in Brazil’s Amazon. 17 September 2019. https://www.hrw.org/report/2019/09/17/rainforest-mafias/how-violence-and-impunity-fueldeforestation-
brazils-amazon, accessed 18 November 2020.
[x] The New York Times. Under Pressure, Brazil’s Bolsonaro Forced to Fight Deforestation. 1 August 2020. https://www.nytimes.com/2020/08/01/world/americas/Brazil-amazon-deforestation-bolsonaro.html, accessed 18 November
2020.
