La reelección de Donald Trump como presidente número 47 de Estados Unidos ha suscitado preocupación por sus repercusiones en temas clave de sostenibilidad, especialmente la acción por el clima. D. Trump anunció sus objetivos alto y claro: una derogación de la Ley de Reducción de la Inflación, la expansión de la producción nacional de combustible (el lema "drill, baby, drill" – expansión de la demanda doméstica para los productores de petróleo y gas), o la posible reentrada tras su retirada en 2020 de EE.UU. del acuerdo de París... Aunque los mercados tienen razón al verlos como susceptibles de frenar el impulso climático, un examen detallado de su viabilidad real revela una perspectiva más compleja y menos unidireccional. ¿Será capaz D. Trump de predicar con el ejemplo en contra de la sostenibilidad?
En primer lugar, la Ley de Reducción de la Inflación: Aunque D. Trump prometió una derogación ya desde el primer día (la calificó de "estafa del Green Deal"), es muy improbable una derogación total. D. Trump podría utilizar acciones ejecutivas para obstaculizar las leyes climáticas: endurecer las normas en torno a las cualificaciones para los créditos fiscales, recortar los créditos fiscales para los vehículos eléctricos o la energía solar residencial o la eólica marina, o congelar las subvenciones y préstamos para proyectos de energía verde, especialmente en un contexto en el que la administración Trump buscará recortes presupuestarios fáciles. Aun así, ya se han invertido cientos de miles de millones en proyectos de energía limpia y en capacidades de fabricación de equipos de tecnología limpia (solar, almacenamiento, pero también semiconductores) y muchos proyectos siguen en marcha, con importantes beneficios económicos y puestos de trabajo en juego. Además, muchos proyectos del IRA tienen su sede en estados republicanos y han sido beneficiosos y populares, estimulando la creación de empleo y generando un crecimiento económico positivo. En concreto, Texas cuenta ahora con un tercio de la capacidad eólica terrestre de Estados Unidos y ha aumentado masivamente su capacidad solar. Como mucho, el impacto de una derogación debería limitarse a los fondos no gastados.
En segundo lugar, la expansión de la producción nacional de combustible : Es probable que el "Drill, baby, drill" de Trump tenga un impacto moderado, ya que la producción de petróleo depende más de la demanda mundial y el precio, que de las directivas presidenciales.
En tercer lugar, clean tech: Los sectores de las energías limpias y renovables es probable que sufran las incertidumbres sobre los incentivos fiscales y los posibles cambios en las políticas comercial y monetaria de EE.UU.. Pero es más probable que el efecto sea una transición retardada que un giro de 180 grados. A pesar de que algunas empresas ya han anunciado la reducción de sus planes de inversión, esperamos que la capacidad de las energías renovables seguirá creciendo, respaldada por la fuerte demanda adicional de energía, la mejora de los costes y las tecnologías, así como las favorables condiciones de la energía eólica y solar en algunos estados. Por cierto, los productores estadounidenses de energía verde podrían beneficiarse de los aranceles a las importaciones chinas, otro posible efecto de la Administración Trump. La energía nuclear también debería seguir beneficiándose del apoyo bipartidista.
La probable retirada de EE.UU. del Acuerdo de París es una mala noticia para la acción por el clima dada la importancia de EE.UU. tanto en términos de emisiones como de poder de financiación. De momento, la mayoría de la comunidad a nivel global, sigue centrada en la descarbonización y la transición a las energías renovables, incluida China, que es actualmente el principal motor de la transición energética mundial. El incumplimiento por parte de Estados Unidos de su compromiso climático podría servir de excusa a otros países para ralentizar su propio compromiso climático. Sin embargo, es difícil predecir el impacto en el ritmo de la transición, ya que el despliegue de las fuentes de energía renovables se ha visto impulsado cada vez más por la economía y apoyado por consideraciones geopolíticas y comerciales. Lo que está claro, es que la presidencia de Trump acentuará aún más la regionalización de las cadenas de suministro de tecnologías limpias.
Como ya se ha mencionado, creemos que la derogación de los objetivos climáticos fijados por el Presidente Biden no detendrá la descarbonización de la economía estadounidense, impulsada sobre todo por sectores como el de la energía. La tendencia es fuerte y ha sobrevivido al primer mandato de Trump, gracias a una economía favorable (el gas barato desplaza al carbón y mejora la rentabilidad de las renovables). Bajo el primer mandato presidencial de D. Trump (2016-2020), las instalaciones solares crecieron un 32% y las eólicas un 69%, mientras que la venta de vehículos eléctricos se duplicó entre 2017 y 2021.Cuando la política o la ideología no apoyan fuentes de energía más limpias, la economía y la tecnología finalmente lo hacen
Durante su primer mandato, Trump debilitó el poder y la independencia de las agencias federales clave para la conservación del medio ambiente, como la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Se derogaron cientos de leyes federales sobre protección ambiental. Esperamos que lo mismo ocurra esta vez, dejando prevalecer una maraña de regulaciones a nivel estatal. Esto probablemente reducirá o eliminará los estándares de emisiones y contaminación en diversas industrias, beneficiando a los productores de petróleo y gas, especialmente a los más pequeños.
La débil dirección federal y la plena libertad de los estados podrían fragmentar los enfoques hacia la sostenibilidad. Las divulgaciones ESG y la integración de los riesgos ESG podrían ser obligatorias en estados como California, mientras que estarían prohibidas en algunos estados republicanos. Esto sería un desafío para las empresas e inversores, aumentando el riesgo de desafíos legales relacionados con los enfoques ESG y fomentando aún más el “greenwashing” (la tendencia de las empresas a ocultar sus planes y logros ESG).
Aunque estos signos no son positivos para los inversores ESG y las empresas orientadas hacia la sostenibilidad, no cambiarán la materialidad de los riesgos ESG para las empresas e inversores. El cambio climático seguirá siendo un tema principal, tanto en términos de transición como de impactos físicos. Enfocándonos en la 'S', la capacidad de atraer y retener talento seguirá siendo un desafío clave para las empresas, independientemente de que las condiciones laborales justas estén codificadas o no. Podría volverse más difícil diferenciar entre palabras y acciones, y una investigación fundamental más profunda será esencial para distinguir los tuits de la realidad
En cuanto a los derechos humanos, D. Trump ha declarado su intención de construir campos de detención, aplicar deportaciones masivas a gran escala y contratar a miles de agentes fronterizos, canalizando el gasto militar hacia la seguridad fronteriza. También pretende restablecer la "Permanencia en México" (oficialmente Protocolos de Protección a Migrantes), una política de inmigración aplicada durante su primer mandato que obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en México mientras se tramitaban sus casos. D. Trump también podría traer de vuelta su polémica política de separación familiar que puso a unos 5.000 niños bajo la custodia de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados y los envió a refugios y hogares de acogida en todo el país mientras sus padres eran procesados penalmente por cruzar ilegalmente la frontera. Sigue habiendo dudas sobre cómo financiaría exactamente sus planes. D. Trump también podría tener dificultades para contratar más agentes fronterizos.
La educación está en la agenda de Trump. Él considera que las iniciativas de préstamos estudiantiles del presidente Biden son un desperdicio de dinero de los contribuyentes. Anteriormente, ha propuesto reemplazar las organizaciones de acreditación que supervisan las universidades y colegios, e imponer nuevos estándares, como eliminar los esfuerzos y el personal relacionados con la diversidad, la equidad y la inclusión. Ha prometido cerrar el Departamento de Educación federal, que proporciona miles de millones de dólares para la educación superior a estudiantes de bajos ingresos. El Departamento gestiona aproximadamente 1.5 billones de dólares en deuda de préstamos estudiantiles para más de 40 millones de prestamistas. El Congreso tendría que aprobar cualquier desmantelamiento importante del departamento, pero Trump podría buscar recortes significativos en los fondos y trasladar algunas de sus responsabilidades clave a otras agencias.
Las prioridades en atención médica probablemente incluirán objetivos amplios de salud pública y mejora de resultados, limitando el enfoque en una reforma importante del programa de seguridad social y potencialmente reduciendo la tradicional búsqueda de innovación del país. Las empresas farmacéuticas y los directivos de empresas farmacéuticas seguirán enfrentando presiones para reducir los precios y mejorar la transparencia de precios, junto con un enfoque en la atención basada en el valor por parte de los proveedores de salud, en lugar del tradicional sistema de pago por servicio. El nombramiento de Robert F. Kennedy Jr. para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, el escepticismo de la nueva administración hacia la industria farmacéutica y el enfoque en la reducción de costes probablemente limitarán los recursos para la FDA y retrasarán la aprobación de nuevos medicamentos, con un enfoque incrementado en la seguridad. (Si se eliminan las tarifas de solicitud, la FDA también se vería severamente infra financiada.) Aparte de esto, a pesar del enfoque de RFK Jr. en alimentos saludables, los GLP-1[1] podrían seguir jugando un papel importante en la creación de resultados de salud significativos dentro de dos años, como prometió Trump.
Nuestro análisis sobre la sostenibilidad social bajo Trump apunta a una disminución de los derechos humanos, como la posible deportación de inmigrantes, el acceso a la atención médica y, en general, políticas que penalizarían a las familias de bajos ingresos. Sus recortes en el gasto en educación afectarían a los estudiantes de bajos ingresos y con necesidades especiales, y exacerbarían las desigualdades.
En conclusión, aunque una presidencia Trump 2.0 presenta desafíos para la comunidad sostenible, es probable que las tendencias subyacentes hacia la descarbonización y la energía limpia persistan, impulsadas por factores que trascienden la política. No obstante, sigue preocupando la fragmentación de la desregulación y los riesgos sociales.
En este panorama complejo y volátil, los defensores de la sostenibilidad deben mantenerse informados, adaptados a un mundo cambiante y comprometidos con sus objetivos. Deben prepararse para los posibles retos e incertidumbres sin dejar de impulsar el progreso y avanzar hacia un futuro más equitativo, incluso frente a los vientos políticos en contra.
Si bien una presidencia de Trump 2.0 presenta desafíos para la comunidad sostenible, la tendencia subyacente hacia la descarbonización y la energía limpia probablemente persistirá, impulsada por factores económicos que trascienden la política.
Sin embargo, siguen existiendo preocupaciones sobre la desregulación fragmentada y los riesgos sociales.
En este panorama complejo y volátil, los defensores de la sostenibilidad deben mantenerse informados, a un mundo cambiante y comprometidos con sus objetivos. Deben prepararse para los posibles desafíos e incertidumbres, mientras continúan luchando por el progreso y avanzando hacia un futuro más equitativo, incluso frente a vientos políticos en contra.
[1] Los agonistas del receptor del péptido-1 similar al glucagón, a menudo denominados simplemente GLP-1, son una clase de medicamentos utilizados principalmente para tratar la diabetes de tipo 2. Algunas formulaciones también están aprobadas para el tratamiento del sobrepeso y la obesidad.
Obtenga información más rápidamente con un solo clic